【人物】李稻葵：晉升中國實(shí)際 -編號:CQ721e4

2015-01-24 11:56 來源：http://www.elinglong.com/ 閱讀：次

作為央行貨幣政策委員會中的學(xué)者型新人，他始終認(rèn)為要把中國經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的實(shí)踐升華成理論

李稻葵：晉升中國實(shí)踐

　　“感激‘老大哥’跟‘小弟弟’協(xié)作，一起來辦這場研討會”，3月28日，李稻葵謙虛隧道出這番話時，他的身份是清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中央主任，合作者是這場研究會的東道主??中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院等機(jī)構(gòu)。

　　研討會探討的焦點(diǎn)是人民幣匯率政策。轉(zhuǎn)入正題之后，一直面露微笑的李稻葵旋即顯出嚴(yán)正情態(tài)，言辭率直，稱人民幣匯率問題已經(jīng)“儼然演變成了一場政治鬧劇”。其話鋒所指，天然是針對近一時代來自外界紛紛的聲音。

　　他話速甚急，更帶有幾分激動。一如數(shù)天前在中國發(fā)展高層論壇學(xué)術(shù)峰會上，他在五分鐘劃定的報(bào)告時間內(nèi)簡要表白了本人的觀點(diǎn)，最后還特地請?jiān)谧呦蛎绹恼渭腋鷩鴷h員們傳遞一兩句話：在大選前的多少個月里，“放松時光干點(diǎn)實(shí)事，不要把精神放在國民幣匯率這個花哨的問題上”。

　　自稱“在美國生涯了15年”的李稻葵，在人民幣匯率論戰(zhàn)的急流漩渦中作此姿勢，身份適當(dāng)，觀點(diǎn)赫然，又暗合官方在公共場所對這一敏感問題的強(qiáng)硬。

　　不外，作為一名學(xué)者，在否認(rèn)人民幣短期內(nèi)敏捷調(diào)整的同時，李稻葵也告知別人一個“情理”：“在匯率問題上，現(xiàn)在咱們已經(jīng)十分明白，從久遠(yuǎn)來看必需調(diào)劑，增長它的彈性，增添機(jī)動度�！�

起源：《新世紀(jì)》周刊 2010年第14期 2010-04-05 攝影郭海軍

　　他在中國人民大學(xué)的話音甫落，便有新聞傳來，李稻葵與周其仁、夏斌一起，同時獲任央行貨幣政策委員會專家委員。3月29日下戰(zhàn)書，中國人民銀行以宣布布告的方法證明了這一部署。

　　對此消息，不少人感到意外。其起因一是貨幣政策委員會中專家委員的比例擴(kuò)展，二是如李稻葵這般“年事尚輕”的中國經(jīng)濟(jì)金融研究人士，并無巨大的經(jīng)濟(jì)理論或著述，一時在經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)外引起震撼。

　　“他是一個很特別的以中國的實(shí)際情況為起點(diǎn)的研究學(xué)者，”一位李稻葵的同事有這樣的描寫。

　　稍微梳理李稻葵本世紀(jì)初以來的履歷，可看到自香港到內(nèi)地，他以清華大學(xué)為基點(diǎn)，教養(yǎng)、研究、參政，多重職責(zé)疊加，身影屢次呈現(xiàn)在香港金融管理局、中國人民銀行、世界經(jīng)濟(jì)論壇及國際貨幣基金組織等不同機(jī)構(gòu)。

　　現(xiàn)在，好像“學(xué)而優(yōu)則仕”，李稻葵進(jìn)入中國央行貨幣政策議事堂，這樣的挑選與被取舍，與同時期的胡祖六、李山等由投資銀行界進(jìn)入PE的從業(yè)經(jīng)歷大同小異。

　　不分開學(xué)府的學(xué)生

　　李稻葵1963年誕生于北京，但成長在南方；16歲進(jìn)清華園就讀，成為清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的第一屆本科生。1985年從治理信息體系專業(yè)畢業(yè)后，他被推舉赴哈佛大學(xué)國際發(fā)展研討所(HIID)閱歷了為期一年的拜訪學(xué)習(xí)；1986年后正式入哈佛經(jīng)濟(jì)系攻讀博士，師從艾里克•馬斯金、安德烈•史萊法、亞諾什•科爾奈等教學(xué)，主修經(jīng)濟(jì)實(shí)踐、公司金融和比擬經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　爾后，李稻葵便一直沒有離開高級學(xué)府，從密歇根大學(xué)、香港科技大學(xué)又至清華大學(xué)。為此，他甚至套用先輩陳岱孫老先生的一句話說：“我這輩子只做了一件事，就是當(dāng)學(xué)生�！�

　　1992年，只有29歲的李稻葵在哈佛大學(xué)失掉了博士(經(jīng)濟(jì)學(xué))學(xué)位。他的導(dǎo)師馬斯金是機(jī)制設(shè)計(jì)理論的奠基人，后于2007年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。這一理論被視為制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本,清華大學(xué)國學(xué)培訓(xùn)班。

　　馬斯金的中國學(xué)生評價，這是一位研究興致無比普遍且深入的學(xué)者。他不僅對經(jīng)濟(jì)學(xué)中高度形象的數(shù)學(xué)模型有很好的研究，也對事實(shí)社會中的拍賣問題、專利問題、環(huán)保問題、政治制度、社會主義經(jīng)濟(jì)改革、集權(quán)與分權(quán)等問題有很深刻的研究。

　　上世紀(jì)80年代，正值中國改革開放剛起步，良多鮮活的軌制設(shè)計(jì)實(shí)例源自民間且層出不窮。而師從馬斯金的中國博士生中，在李稻葵前后，還有錢穎一、許成鋼、王一江、白重恩等??這五人后來或執(zhí)教或受聘于清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院，于不同的范疇在中國學(xué)以至用。

　　對于機(jī)制設(shè)計(jì)理論，李稻葵認(rèn)為，這個理論提供應(yīng)人們思考問題一個新的方式，就是在充足斟酌博弈者的私家信息和自利念頭的情況下，如何通過轉(zhuǎn)變游戲規(guī)則來到達(dá)既定的組織目標(biāo)。同時，機(jī)制設(shè)計(jì)理論還發(fā)展了一整套分析工具，包括數(shù)學(xué)模型，它們已經(jīng)取得了廣泛的利用。

　　有學(xué)者稱，機(jī)制設(shè)計(jì)理論對研究中國社會和經(jīng)濟(jì)制度的演化與翻新，供給了大的思路和剖析框架。這一理論的核心是研究實(shí)現(xiàn)目的的機(jī)制，它答復(fù)的問題不是“要什么”，而是“如何做”，比方，如何進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效力，如何實(shí)現(xiàn)社會公正，如何制訂環(huán)保規(guī)矩，等等。

　　著重中國實(shí)際

　　當(dāng)年還置身海外時，李稻葵已開端在海內(nèi)的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)問題研究的文章。李稻葵的同事印象較深的，是1995年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)研究》雜志的文章“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的含混產(chǎn)權(quán)理論”。

　　與踴躍推動產(chǎn)權(quán)清晰的改革主旋律不同，李稻葵的見解是，非公有制企業(yè)特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革，在市場化還不完美的前提下，隱約產(chǎn)權(quán)絕對會更有效率，應(yīng)是存在提高意思的制度支配。在改革中應(yīng)采用有公道性的次優(yōu)支配，從而逐漸推進(jìn)改革的深入。

　　當(dāng)時在歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，企業(yè)產(chǎn)權(quán)越清楚越好。一種激進(jìn)的觀點(diǎn)甚至認(rèn)為，中國應(yīng)當(dāng)進(jìn)行徹底的產(chǎn)權(quán)改革�！袄畹究麆t以中國的實(shí)際情形為根據(jù)，從事實(shí)回升到理論�！彼墓彩略u說。

　　1997年，李稻葵與李山合著的《中國經(jīng)濟(jì)時勢評析》一書出版，提出了被吳敬璉先生評估為“利民利國的政策提議”。

　　在創(chuàng)立清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究核心初期，李稻葵冀望這個平臺可能更多地提出一些有實(shí)際作用的政策建議，而不是尋求純潔的理論模型。

　　“中央的定位是要研究實(shí)際中的問題，要影響國家政策，發(fā)展國家政策急需的課題研究，”配合者回想，“但這種研究不是程度不高。”

　　只管在海外生活了十多年，從美國返回后，李稻葵迅速懂得中國現(xiàn)實(shí)的速度仍是讓同事驚奇。從研究領(lǐng)域看，他主要關(guān)注發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、公司金融和中國經(jīng)濟(jì)；其中，中國宏觀經(jīng)濟(jì)政策及經(jīng)濟(jì)改革是連續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。由此，早年李稻葵的論文重要集中于國企改革、吞并重組，并跟著中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，波及金融改革、宏觀政策等廣泛的領(lǐng)域。

　　對于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論系統(tǒng)在中國的適用性，他和他的同事仿佛有著自己的判斷。要保持國際學(xué)術(shù)尺度這個條件，但李稻葵更強(qiáng)調(diào)的是：“我們要跟世界對話，要把中國經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的實(shí)踐升華成理論�！�

　　“中國許多宏觀問題就是微觀問題，”中國社科院的研究人士這樣談及經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“共鳴”，“對理論模型不玩透，對實(shí)際問題沒質(zhì)感�！�

　　大國應(yīng)有怎么的心態(tài)

　　作為建言者之一，李稻葵在政協(xié)會議上的提案每每察看得相稱詳細(xì)：容許處所政府以保障性住房作典質(zhì)發(fā)債融資、燃油稅改造設(shè)專項(xiàng)基金等等。身為經(jīng)濟(jì)學(xué)者，他念叨的主題，宏觀、微觀皆有涉入。而在其為數(shù)未幾的專著中，凸起的主題簡直只有一個??大國發(fā)展策略。

　　2007年及2009年，李稻葵先后出版了《大國發(fā)展戰(zhàn)略：探尋中國經(jīng)濟(jì)崛起之路》和《逼出來的大國崛起：我們面對金融危機(jī)的抉擇》。

　　他認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的崛起必須探討一個大國發(fā)展的戰(zhàn)略，必須以大國的姿態(tài)，從經(jīng)濟(jì)改革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、國際化等各個角度進(jìn)行各種戰(zhàn)略選擇。假如仍然停留在傳統(tǒng)的比較上風(fēng)戰(zhàn)略上，中國的發(fā)展將會受到極大的限度，甚至走彎路。

　　他提出的策略是：樹立國內(nèi)同一的大市場，提高內(nèi)需；主要的體制立異，如土地制度、外匯等；重大技術(shù)沖破，如能源、農(nóng)業(yè)技巧等；靈巧創(chuàng)新的政策新思維；大國外交意識；等等。

　　對于國人習(xí)慣于以一個小國的心態(tài)來對待中國和世界的景象，李稻葵表示出了焦急。為此，他在一些政策倡議中，融入了這種“戰(zhàn)略”，并應(yīng)用越來越寬大的平臺向大眾傳布。人民幣匯率問題便是典范一例。

　　他最近提出，匯率問題僅是中美博弈的一個引子，并非中國的核心利益。中國的中心好處，在于主權(quán)尊嚴(yán)、國土完全、社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展，包含臺灣的問題、新疆穩(wěn)定、西藏穩(wěn)固等，這不是簡略的經(jīng)濟(jì)問題。然而，中國若在匯率問題上處置不當(dāng)，損失這場博弈的自動權(quán)，會對將來發(fā)生一系列的麻煩，會影響到、要挾到中國的核心利益。

　　對美國政壇上的某些“貓膩”，李稻葵并不覺得生疏。他以為，面對新興經(jīng)濟(jì)體的突起，美國人最關(guān)懷的是如何設(shè)置一個新的經(jīng)濟(jì)體系，把包括中國在內(nèi)的新興市場國度納入到美國霸權(quán)的軌道里。

　　為此，他提出的論點(diǎn)是，要占據(jù)信息發(fā)布權(quán)和道德至高點(diǎn)。要向全世界講道理，講清晰中國對世界的奉獻(xiàn)；要去和美國的州長、議員、官員直接溝通，唱工作，要發(fā)動中國企業(yè)去投資，實(shí)現(xiàn)雙贏。而所謂大國戰(zhàn)略，即包括讓人民幣保持必定的升值壓力，建立信賴度，再逐步開放。

　　當(dāng)初，這樣的聲音，特殊是與中國貨泉政策相干的內(nèi)容，流傳得越來越快。（王晶）