某交通投資集團績效管理體系搭建項目

客戶行業 交通運輸企業

 

問題類型 績效管理體系 

 

客戶背景

江蘇省某交通投資集團公司成立于2001年，其業務涉及高速公路投資、經營、維護及配套服務，遠洋、沿海運輸，交通工程建設，港口物流等多個領域。到目前為止，已設有13家全資及控股子（分）公司，集團員工近萬人。

 

成立之初，公司領導就對企業管理投入了大量的精力，建立了相對較為完善的規章制度。隨著企業的不斷發展，在公司領導的大力支持下，該公司引入了績效考核，并取得了一定的成效，員工的積極性獲得了較大的提升，但是，隨著時間的推移，績效考核制度的漏洞逐漸顯露出來，員工對績效考核牢騷滿腹，管理者在實施考核的過程中也無所適從，久而久之，績效考核成了“走形式”。在這樣的背景下，基于上一期的順利合作，該公司再次邀請華恒智信進駐企業，希望華恒智信能夠幫助企業搭建一套科學的績效考核體系，實現獎勤罰懶，并在這個過程中，不斷篩選優秀人才，進而為企業搭建一支優秀的人力資源隊伍。

 

現狀問題及分析

 

目前，該公司的績效考核分為月度考核和年度考核兩部分，主要以直屬領導打分為主，其中，考核內容主要包括：員工工作任務量、工作效率、工作成效、同事認可、管理者的評價等。考核實施過程中，主要以員工的日常工作表現和記錄文件為依據，由直屬領導對下屬的各個考核項目進行打分。公司領導認為，由上級給下級打分的方式比較合理，因為只有直接管理者最了解員工的日常工作表現，這種方式可盡量避免信息失真。考核制度規定，員工的考核結果分為優秀、良好、合格、不合格四個等級，其中，各等級的人數按照公司總人數的比例而定。考核結果作為員工晉升、辭退、培訓、發放獎勵的依據，此外，為了不斷提升人力資源隊伍的質量，在該公司領導的大力支持下，引入了末位淘汰制，對年度考核結果為不合格的人員予以淘汰。在該績效考核體系運行的初期，員工工作積極性得到較好的提升，但是，隨著時間的推移，每年的績效考核結束后，即使員工的工作表現達不到要求也很少會被懲罰，更不用說被辭退了，員工的工作狀態也逐漸恢復到實施績效考核之前的狀態。這樣的績效考核到底是哪里出了問題呢？

 

在對該公司管理現狀的深入了解的基礎上，華恒智信的顧問專家指出，該公司的績效考核看似非常完善合理，不但實行月度考核、年度考核的滾動考核，而且由直屬領導直接打分，考核結果也得到有效的應用。但是，其績效考核制度中仍存在一些漏洞，其中，主要包括以下幾個方面：

 

 

1、績效考核指標設定不合理，部分考核指標無法有效體現對核心工作職責的考核。目前，該公司各部門員工的績效考核指標相差無幾，主要以員工工作任務量、工作效率、工作成效、同事認可、領導評價等內容為主。但是，由于不同崗位之間的工作職責有所差異，其績效考核指標應體現各崗位的核心工作職責，這種“統一”的績效考核指標看似全面，但偏離了崗位的核心工作職責，無法通過考核促進職責的履行。

 

2、考核指標難以量化，考核標準模糊，無法給績效考核提供依據，人為因素影響較大。目前，該公司的考核指標大多為軟性指標，且考核標準模糊，比如“一定量”、“及時”等定性描述語言，考核人員在實施過程中缺乏有力的依據，再加上人情因素等的影響，考核中推諉扯皮的現象也較為嚴重，甚至幾個部分的領導為了“不得罪人”，對下屬的打分幾乎沒有任何差異，績效考核的公平、公證也難以得到保障。有能力、認真工作的人員，往往由于“不會表現”而得分較低，久而久之，大多員工把精力投入到“討領導歡心”上面。

 

3、部門之間不均衡性嚴重。目前，該公司按照公司總人數的比例評定上述四個等級的員工人數，在一定程度上導致部門之間的不均衡性，舉例來說，A部門的員工普遍較為優秀，而B部門的員工工作表現較為一般，而按照公司總人數的比例選取四個等級的員工人數，等于將A部門的優秀員工名額通過平均主義的方式被B部門占有，自然導致部門之間的不均衡性。

華恒智信解決方案

針對該公司管理現狀及績效管理過程中的問題，華恒智信顧問專家團隊提出以下解決方案：

 

 

1、構建分層分類的考核模式。

 

針對不同崗位的不同工作特征，將該公司崗位分為管理、技術、操作、職能等幾大類別，并基于不同崗位的核心工作職責分別設置績效考核指標，進而進行考核，構建分層分類的考核模式。在進行績效考核時，結合崗位實際工作情況，區分不同崗位特征、職位類別的特點，建立起各有側重、各具特色的考核內容和指標體系，避免績效考核一刀切問題。

 

2、量化考核指標，并明確考核標準。

 

如何設計可以量化、可以衡量的績效考核指標，一直是長期困擾人力資源管理者的難題。針對此，華恒智信顧問團隊創新性提出量化考核指標的思路，即，基于各崗位的核心工作職責從工作量、工作質量、工作效率三個維度設置績效考核指標，并對考核指標進行量化。需要說明的是，大部分工作項均能夠從這三個維度進行考核，但是對某一項具體的工作職責，可能會有一個或兩個需要重點考核的維度。針對某一具體工作項設置考核指標時，需根據實際情況選擇最有考核價值的考核維度，避免發生考核重點偏移的現象。同時，對考核標準進行明確，為考核實施提供必要依據，最大程度削弱人為因素的影響。

 

3、建立完善績效考核反饋機制，幫助員工認識不足，并加以改善。

 

建立和完善績效考核的反饋機制是績效管理中的重要一環。在績效考核后增加反饋環節，采用績效面談和關鍵骨干績效座談的方式，與員工交流工作改進思路，可有效促進組織工作績效的提升。績效考核不僅是績效評價，也是員工改進工作的指導方向，完善的績效考核反饋機制可以使得被考核者及時認識自己的不足，并提供明確的改進方向，從而促使員工不斷提升員工個人整體素質，提升個人工作績效，進而促進組織工作績效的提升。

 

此外，由于實行末尾淘汰制對績效考評制度的科學性以及對績效考核文化的要求相對較高，盲目實行末尾淘汰制不但無法起到有效的激勵作用，反而會給企業和員工帶來不利影響，比如，造成優秀人才流失、增大人才流動成本、員工之間競爭意識過強等問題，因此，華恒智信建議該公司暫緩執行末位淘汰制。

 

華恒智信總結與思考

績效管理常被奉為企業管理的“尚方寶劍”，得到了很多企業管理者的青睞，但是，在績效管理的實際執行過程中，大多企業仍存在一些問題，諸如，“大鍋飯”現象、員工抱怨不公平等現象頻出，績效管理體系也無法達到應有的效果，而如何建立科學、有效的績效管理體系需要結合企業的具體實際情況進行分析。

 

相比較大多中國企業來講，該公司建立了相對較為完善的績效考核制度，且引入了末尾淘汰制，但是，其績效考核制度中仍存在一定的不合理性，比如，績效考核指標的設置“一刀切”，無法體現各崗位的核心職責；考核指標難以量化，標準不明確，人為因素影響過大；部門之間不均衡性較為嚴重等問題。針對此，華恒智信顧問專家團隊進行了深入的訪談、調研、分析之后，對該公司的績效管理體系進行了科學診斷，并提出建立分層分類績效管理體系的解決方案，并創新性地提出了量化職能考核指標的思路，有效解決了該公司的績效管理問題，得到了客戶的高度認可。